میرمحمد جعفری قرشی
بررسی طلاق مستند به عسر و حرج در مذاکرات و آرای دیوان عالی کشور سال (۱۴۰۰)
- دانشجو
- میرمحمد جعفری قرشی
- استاد راهنما
- یاسر تک فلاح
- استاد مشاور
- فاطمه فلاح تفتی
- استاد داور
- اشکان نعیمی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- الهیات و معارف اسلامی
- شماره ساختمان محل ارائه
- ۷۳
- نام کلاس محل ارائه
- سالن کنفرانس[۲۹۵۰۳]
- شماره کلاس محل ارائه
- ۱۱۷
- تاریخ دفاع
- ۲۷ شهریور ۱۴۰۳
- ساعت دفاع
- ۰۸:۰۰
- چکیده
-
این پایان‌نامه به تحلیل و بررسی طلاق مستند به عسر و حرج در آرای دیوان عالی کشور در سال ???? پرداخته و ?? پرونده مرتبط را مورد مطالعه قرار داده است. این پژوهش، به شناسایی الگوهای تصمیم‌گیری دیوان عالی و تحلیل مستندات و دلایل ارائه‌شده در مراحل مختلف دادرسی، از دادگاه‌های بدوی تا دیوان عالی می‌پردازد. در فصل اول، مفاهیم عسر و حرج به‌صورت دقیق تعریف شده و تفاوت‌های آن‌ها مورد بررسی قرار گرفته است. عسر به معنای مشکلات کلی زندگی است که ادامه آن را دشوار می‌سازد، در حالی که حرج به فشارهای شدید روانی و مادی اشاره دارد که تحمل آن برای فرد بسیار دشوار یا غیرممکن است. در فصل دوم، تحلیل فقهی و حقوقی آراء دیوان عالی ارائه شده که نشان می‌دهد دیوان با استناد به اصول فقهی نظیر قاعده نفی عسر و حرج و دلایلی مانند گواهی‌های پزشکی قانونی، شهادت شهود و نظریه داوران، تلاش دارد حقوق زوجه را در چارچوب عدالت تضمین کند. دیوان عالی در بسیاری از موارد آرای دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر را به دلیل عدم توجه کافی به مستندات و دلایل ارائه‌شده از سوی زوجه نقض کرده و به نفع زوجه حکم صادر نموده است. در فصل سوم، نقد پرونده‌ها به بررسی نقاط قوت و ضعف هر پرونده پرداخته و همچنین الگوهای کلی در تصمیم‌گیری دیوان و تأثیر آن‌ها بر روند دادرسی و حقوق زوجه را تحلیل می‌کند. نتایج پژوهش حاکی از آن است که بیشترین دلایل ارائه‌شده در این پرونده‌ها شامل خشونت مادی و روحی، عدم پرداخت نفقه و خیانت بوده است.
- Abstract
-
This thesis analyzes divorce based on hardship (Osr & Haraj) in the rulings of the Supreme Court of Iran in the year ۱۴۰۰, examining ۳۰ related cases. The research focuses on identifying decision-making patterns of the Supreme Court and analyzing the documents and reasons presented at various stages of the legal process, from trial courts to the Supreme Court. In the first chapter, the concepts of hardship (Osr) and undue difficulty (Haraj) are precisely defined, and their differences are explored. Hardship refers to general life difficulties that make continuing the marriage challenging, while undue difficulty refers to severe psychological and material pressures that are extremely difficult or impossible for the individual to bear. The second chapter provides a jurisprudential and legal analysis of the Supreme Court's rulings, demonstrating that the Court, by relying on Islamic principles such as the rule of negating hardship (Nafy Osr va Haraj), along with evidence like medical certificates, witness testimonies, and arbitration opinions, aims to ensure justice and protect the rights of the wife. In many instances, the Supreme Court has overturned trial and appellate court decisions due to insufficient consideration of the evidence and reasons presented by the wife, ruling in her favor. The third chapter critiques each case, examining the strengths and weaknesses of each case and analyzing general patterns in the Supreme Court's decision-making, as well as the impact of these patterns on the legal process and the rights of the wife. The findings indicate that the most common reasons presented in these cases include physical and emotional abuse, non-payment of alimony, and infidelity.